Ostatnie wątpliwości

Ronin na polskiej drodze

"Jeśli są jakieś wątpliwości, to nie ma żadnych wątpliwości" - ta genialna kwestia Roberta de Niro z filmu "Ronin" pasuje jak ulał do przeróżnych mniej lub bardziej "śmierdzących" sytuacji, z jakimi spotykamy się wszyscy.

Ostatnie dni przygotowań

Są to już ostatnie dni przed rozpoczęciem nowego sezonu Ekstraklasy, a co za tym idzie i ostatnie dni kiedy kluby mogą dokonywać ostatnich poprawek w swoich składach i kończyć szlifować umiejętności oraz zgranie zespołu.

Kiedy organ podatkowy powinien wystąpić do sądu o zbadanie ważności umowy?

Art. 199a § 3 Ordynacji podatkowej nakazuje organowi podatkowemu wystąpić do sądu powszechnego, jeżeli w toku postępowania pojawią się wątpliwości co do istnienia bądź nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, z którym wiążą się skutki podatkowe. Obowiązek ten nie dotyczy sytuacji, w której organ podatkowy kwestionuje fakt wykonania umowy, ale żaden z uczestników postępowania podatkowego nie ma wątpliwości, że umowa została zawarta - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Uniwersytet Michigan dumny z Phelpsa

Ośmiokrotny mistrz olimpijski w pływaniu Michael Phelps został uhonorowany przez Uniwersytet Michigan, którego studentem był przez ostatnie cztery lata. Phelps przyjechał na uczelnię pierwszy raz od końca czerwca, gdy wyjeżdżał na ostatnie zgrupowania przed IO w Pekinie.

Obowiązki organu podatkowego w razie podejrzenia fikcyjnej umowy

Jeżeli z materiału dowodowego wynikają wątpliwości dotyczące istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego, od którego zależą skutki podatkowe, organ podatkowy – zgodnie z art. 199a § 3 Ordynacji podatkowej – ma obowiązek wystąpić o ustalenie istnienia tego stosunku prawnego (lub braku stosunku prawnego) do sądu powszechnego. W razie istnienia powyższych wątpliwości organ podatkowy ma obowiązek wystąpić do sądu powszechnego, nawet gdy według jego subiektywnego przekonania takich wątpliwości nie ma. Takie wystąpienie do sądu powszechnego powinno nastąpić przede wszystkim wówczas, jeżeli jedna ze stron umowy oświadcza, że umowa miała charakter fikcyjny, a druga strona twierdzi, że miała charakter rzeczywisty – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.